~ Le Viêt Nam, aujourd'hui. ~
Le portail de l'actualité vietnamienne

[Année 1997]
[Année 1998]
[Année 1999]
[Année 2000]
[Année 2001]

Les libérateurs d'hier sont-ils oppresseurs du Vietnam d'aujourd'hui?

Le 30 avril 1975, Saïgon, capitale du Sud-Vietnam, tombait aux mains des «rouges», mettant fin à la guerre. Un quart de siècle plus tard, le pays réunifié est plus divisé que jamais.

Saïgon, 30 avril 1975. La ville vient de tomber. Et la guerre du Vietnam est finie. Après trente années de conflit, d'abord contre les Français, ensuite contre les Américains, les Vietnamiens sont réunis. Soutenus par la guérilla vietcong du Sud, les communistes du Nord, après avoir contraint les soldats de l'Oncle Sam à se retirer d'un bourbier où ils ont laissé 58.000 hommes, ont vaincu les troupes du Sud-Vietnam. Le pays est ravagé - il a reçu 13 millions de tonnes de bombes. Il est exsangue - plus de trois millions de Vietnamiens ont péri. Mais il est réunifié.

Réunifié? Vingt-cinq ans après, le Vietnam est effectivement une seule entité géographique. Qui continue, dans son ensemble, à subir les conséquences de la guerre: les dégâts provoqués par les bombardements sont toujours en partie visibles; on retrouve toujours des obus, mines antipersonnel et autres engins non explosés, un risque quotidien pour la population; des bébés naissent toujours avec des malformations dues au fameux «agent orange»; et les forêts portent toujours les stigmates des largages de napalm. Mais, un quart de siècle après la fin de la guerre, qu'existe-t-il au-delà de cet héritage commun de douleurs et de peines? A bien y regarder, le Vietnam ne semble pas plus uni aujourd'hui qu'il ne l'était alors. Pour les habitants du Sud, au contact du mode de vie occidental jusqu'en 1975, ceux du Nord, sous la férule communiste depuis quarante-cinq ans, ne sont encore souvent que des paysans mal dégrossis, des barbares dont la victoire à Saïgon s'est accompagnée d'une répression féroce - sans parler des discriminations qu'ont subies, dans les écoles et les universités, les proches des cadres sud-vietnamiens jusqu'au milieu des années 80.

Bouleversement démographique

De leur côté, les habitants du Nord, qui se considèrent comme plus intellectuels, ne voient souvent dans les habitants du Sud que des affairistes intéressés seulement par l'argent. La méfiance est de rigueur face à ceux qui ne peuvent être que de mauvais communistes et Hanoï continue donc d'imposer ses fonctionnaires au Sud, afin de le contrôler étroitement. Mais la surveillance idéologique n'a jusqu'ici donné que peu de résultats - même pour le nom de leur ville, les Saïgonais se sont toujours refusé, en privé bien sûr, à utiliser la très politiquement correcte appellation de Hô Chi Minh-Ville. Les différences politiques et culturelles se sont maintenues. Avec des répercussions dans le domaine économique.

Affairiste ou pas, le Sud a toujours été plus dynamique sur ce plan. Comme, en outre, il a conservé les infrastructures laissées par les Américains - alors que celles du Nord étaient largement détruites par les bombardements -, c'est lui qui, logiquement, a recueilli la majeure partie des investissements provenant des Viet Kieu (la diaspora) et des Hoa Kieu (la communauté sino-vietnamienne) lorsque le pays s'est timidement ouvert à l'économie de marché, après l'adoption du Doi Moi (Renouveau) en 1986. D'où un essor bien plus marqué qu'au Nord. Et une nouvelle source de ressentiment et de méfiance. Et le régime communiste n'est pas au bout de ses peines. Un élément neuf est en train de bousculer totalement cet antagonisme ancestral, de le dépasser. Et il sert indirectement le Sud. Cet élément, c'est la démographie: plus de la moitié des 77 millions de Vietnamiens ont aujourd'hui moins de 25 ans. Autrement dit, ils sont nés après la guerre. Pour eux, au Nord comme au Sud, le patriotisme et le culte du sang versé n'ont plus le même sens. Ils souhaitent d'abord pouvoir vivre leur propre existence. Or, ils n'en ont pas les moyens, dans un pays où le revenu par habitant est de moins de 300 dollars par an.

L'amertume des vétérans

Des centaines de milliers de jeunes universitaires vont directement grossir le contingent des chômeurs - sans allocations, bien sûr -, faute d'emplois. Pour survivre, c'est la débrouille, les petits boulots. Comme tous les jeunes, ils rêvent de consommer. Mais l'austère régime communiste limite sévèrement tout ce qui pourrait répandre l'influence «pernicieuse» de l'Occident et ne laisse guère comme exutoire que le marché noir, où les produits sont hors de prix. Les jeunes rêvent de s'amuser aussi. Mais rien n'est prévu pour eux - même les infrastructures sportives sont quasiment inexistantes. Alors, la délinquence augmente. Vingt-cinq ans après la fin de la guerre, un constat s'impose: les communistes ne sont plus en phase avec leur propre pays. Ils ne l'ont jamais été avec le Sud, même s'ils y ont trouvé de nombreux alliés, les Vietcongs, à l'époque de la guerre. Ils ne le sont pas avec les jeunes, force vive et avenir du pays. Ils ne le sont plus avec leurs propres anciens combattants: laissés quasiment sans ressources et sans aide après avoir combattu parfois pendant vingt ans ou plus dans l'armée nord-vietnamienne, beaucoup, parmi les trois millions de vétérans encore en vie, ne cachent pas leur amertume et leur désillusion.

Les «libérateurs» d'hier, hérauts de l'indépendance nationale, sont devenus des oppresseurs, bâillonnant presse, syndicats, religions, et figeant dans le passé une société qui veut vivre au présent. Juste une vieille garde qui s'accroche au pouvoir et qui, pour cette raison, ne peut pas tourner la page de la guerre. Ni vis-à-vis de son opinion publique ni face à l'extérieur: cinq ans après avoir normalisé ses relations diplomatiques avec les Etats-Unis, le Vietnam n'est pas loin du niveau zéro dans ses relations politiques et commerciales avec les Américains. Et si les autres Occidentaux sont un peu moins malvenus, nécessités financières obligent, Hanoï reste dominé par une bureaucratie qui n'arrive pas à se débarrasser de son opacité pour offrir notamment un code des investissments convenable.

Par Agnes Gorissen - Le Soir, le 29 Avril 2000.